抜本的見直し

　草津白根山で、1993年から噴火予知を続けて、東工大の野上教授は、「山が何のサインも出さないのに噴火するなら、何を観測すべきなのかを見直す段階に来ている」という。

　噴火から1ヶ月。1人の死亡者、１１人の負傷者をだしたのは、教授のせいでは無いけれど、予知しようと２５年も研究したのに、予知できなかった研究者の苦悩がにじむ。

　確からしい原則（火山活動に伴う地震で予測）にしたがって研究を始めたのだが、その確からしい原則が不確かだったのであった。確からしい原則の模索が、さっそく始まっているでしょう。

　世界で質が極めて高いとされる研究論文の生産本数は、
　　２０年前～１０年前：１位アメリカ、２位イギリス、３位ドイツ、４位日本
　という指定席だったのですが、
　　2013～2015の３年間の平均：１位アメリカ、２位中国、３位イギリス、４位ドイツ
　と中国の進出がめざましく、日本は追い出されてしまった。日本はどこに行ったかというと、フランス、オーストラリア、カナダ、イタリアに続く９位まで順位を落として、凋落振りが目立っている。

　研究をバックアップする国力の違いなのでしょうか。個人の奮闘に任せている現状が続くようだと、いつか個人の息切れがやってくるし、後継者難がやってくるでしょう。個人頼みの日本鍼灸、果たしてどうなるやら。